Nun warnt auch die WHO?

https://www.meinbezirk.at/niederoesterreich/c-regionauten-community/who-aendert-haltung-zu-lockdowns-und-spricht-sich-nun-dagegen-aus_a4288455

Und hier:

 

💥💥💥💥💥💥💥💥💥💥💥

Der Sonderbeauftragte der Weltgesundheitsorganisation für COVID-19 forderte die Staats- und Regierungschefs der Welt diese Woche auf, die Verwendung von Lockdowns als primäre Kontrollmethode einzustellen.
(Artikel übersetzt)

„Wir in der Weltgesundheitsorganisation befürworten keine Lockdowns als primäres Mittel zur Bekämpfung dieses Virus“, sagte Dr. David Nabarro zu Andrew Neil von The Spectator. „Das Einzige bei dem wir glauben, dass ein Lockdown gerechtfertigt ist, besteht darin, Ihnen Zeit zu verschaffen, um Ihre Ressourcen neu zu organisieren, neu zu gruppieren, auszugleichen und Ihr erschöpftes Gesundheitspersonal zu schützen. Aber im Großen und Ganzen tun wir dies so lieber nicht.“
Nabarro wies auf einige der negativen Folgen hin, die Lockdowns auf der ganzen Welt verursacht haben, darunter die Zerstörung der Tourismusindustrie und die Zunahme von Hunger und Armut.

„Schauen Sie sich zum Beispiel an, was mit der Tourismusbranche in der Karibik oder im Pazifik passiert ist, weil die Menschen nicht Urlaub machen“, sagte er. „Schauen Sie, was mit Kleinbauern auf der ganzen Welt passiert ist. … Schauen Sie Was passiert mit der Armut? Es scheint, dass sich die weltweite Armut bis zum nächsten Jahr verdoppeln wird. Wir werden möglicherweise zumindest die Unterernährung von Kindern verdoppeln. “
Anfang dieser Woche haben Tausende von medizinischen Gesundheitsexperten ihre Namen für eine Petition unterschrieben, in der das Ende von Corona-Lockdowns gefordert wird, und in der den von ihnen verursachten „irreparablen Schaden“ angeführt wird.

„Als Epidemiologen von Infektionskrankheiten und Wissenschaftler des öffentlichen Gesundheitswesens haben wir große Bedenken hinsichtlich der schädlichen Auswirkungen der geltenden COVID-19-Richtlinien auf die körperliche und geistige Gesundheit und empfehlen einen Ansatz, den wir als fokussierten Schutz bezeichnen“, heißt es in der Petition, die als Great Barrington Declaration bekannt ist „Aktuelle Lockdownrichtlinien haben verheerende Auswirkungen auf die kurz- und langfristige öffentliche Gesundheit.“
In den Vereinigten Staaten wurden Lockdowns mit vermehrten Selbstmordgedanken von Kindern, einem Anstieg von Drogenüberdosierungen, einem Anstieg häuslicher Gewalt und einer im Mai durchgeführten Studie in Verbindung gebracht, dass Stress und Angst vor Lockdowns möglicherweise sieben Lebensjahre zerstören, statt diese zu retten.

https://www.msn.com/en-us/health/medical/who-official-urges-world-leaders-to-stop-using-lockdowns-as-primary-virus-control-method/ar-BB19TBUo

@BITTELTV – EINFACH ANDERS

 

Coronavirus: Die WHO macht einen Rückwärtsalto, indem sie Sperren verurteilt❗️

https://www.news.com.au/world/coronavirus/global/coronavirus-who-backflips-on-virus-stance-by-condemning-lockdowns/news-story/f2188f2aebff1b7b291b297731c3da74

Übersetzung durch Google:

Die Weltgesundheitsorganisation hat ihre ursprüngliche Haltung zu COVID-19 rückgängig gemacht, nachdem sie die Staats- und Regierungschefs der Welt aufgefordert hatte, ihre Länder und Volkswirtschaften nicht mehr zu sperren.

Dr. David Nabarro von der WHO appellierte gestern an die Staats- und Regierungschefs der Welt und forderte sie auf, die Verwendung von Lockdowns als primäre Kontrollmethode für das Coronavirus einzustellen.

Er behauptete auch, dass das einzige, was erreicht wurde, Armut war – ohne die potenziellen geretteten Leben zu erwähnen.

„Lockdowns haben nur eine Konsequenz, die man niemals herabsetzen darf, und das macht arme Menschen sehr viel ärmer“, sagte er.

„Wir in der Weltgesundheitsorganisation befürworten keine Sperrungen als primäres Mittel zur Bekämpfung dieses Virus“, sagte Dr. Nabarro gegenüber The Spectator.

„Das einzige Mal, wenn wir glauben, dass eine Sperrung gerechtfertigt ist, besteht darin, Ihnen Zeit zu verschaffen, um Ihre Ressourcen neu zu organisieren, neu zu gruppieren, auszugleichen und Ihre erschöpften Gesundheitspersonal zu schützen. Im Großen und Ganzen tun wir dies jedoch lieber nicht.“

Dr. Nabarros Hauptkritik an Sperren betraf die globalen Auswirkungen und erklärte, wie die ärmeren Volkswirtschaften indirekt betroffen waren.

„Schauen Sie sich zum Beispiel an, was mit der Tourismusbranche in der Karibik oder im Pazifik passiert ist, weil die Menschen keinen Urlaub machen“, sagte er.

„Schauen Sie, was mit Kleinbauern auf der ganzen Welt passiert ist. … Schauen Sie, was mit der Armut passiert. Es scheint, dass sich die weltweite Armut bis zum nächsten Jahr verdoppeln wird. Möglicherweise verdoppelt sich die Unterernährung von Kindern mindestens. “

Melbournes Sperrung wurde als eine der strengsten und längsten der Welt gefeiert. Bei der spanischen Sperre im März durften die Menschen das Haus nur verlassen, wenn sie mit ihrem Haustier spazieren gingen. In China schweißten die Behörden Türen zu, um zu verhindern, dass Menschen ihre Häuser verlassen. Die WHO hält diese Schritte für weitgehend unnötig.

Stattdessen plädiert Dr. Nabarro für einen neuen Ansatz zur Eindämmung des Virus.

„Und so appellieren wir wirklich an alle führenden Unternehmen der Welt: Verwenden Sie Lockdown nicht mehr als Ihre primäre Kontrollmethode. Entwickeln Sie dafür bessere Systeme. Arbeiten Sie zusammen und lernen Sie voneinander. “

Seine Nachricht ist aktuell. In einer Weltneuheit kamen eine Reihe von Gesundheitsexperten aus der ganzen Welt zusammen, um Anfang dieser Woche ein Ende der Coronavirus-Sperren zu fordern.

Sie erstellten eine Petition namens Great Barrington Declaration, in der es heißt, dass Sperren „irreparablen Schaden anrichten“.

„Als Epidemiologen von Infektionskrankheiten und Wissenschaftler des öffentlichen Gesundheitswesens haben wir ernsthafte Bedenken hinsichtlich der schädlichen Auswirkungen der geltenden COVID-19-Richtlinien auf die körperliche und geistige Gesundheit und empfehlen einen Ansatz, den wir als fokussierten Schutz bezeichnen“, heißt es in der Petition.

„Die derzeitige Sperrpolitik hat verheerende Auswirkungen auf die kurz- und langfristige öffentliche Gesundheit.“

Die Petition hatte bisher 12.000 Unterschriften.

Es wurde von Sunetra Gupta von der University of Oxford, Jay Bhattacharya von der Stanford University und Martin Kulldorff von der Harvard University verfasst.

Als Dr. Nabarro nach der Petition gefragt wurde, hatte er nur Gutes zu sagen. „Wirklich wichtiger Punkt von Professor Gupta“, sagte er.